足球: 中超 英超 意甲 西甲 德甲 法甲 世界杯 欧洲杯

篮球: NBA CBA WNB WCBA

安置风波尘埃落定!胡锡进一席话道破刘翔的尴尬处境,姚明当初说的一点没错

作者:360足球直播 发表时间:2026年09月11日 23:07 分享

8月26日下午,刘翔发了一张2004年雅典奥运会身披国旗的照片,配文说体育局让他“买断或当教练上班”,在线等网友给意见。评论区很快分成两派,一边劝他拿补偿走人,一边担心他没执教经验误了年轻队员。

他当天深夜又补了一句:退役后一直没离开,也不是不想走,是没让走。2015年4月7日宣布退役,到2026年整整11年,人事关系还挂在系统里,实际岗位却一直没落定。

9月1日,他递交自愿选择自主择业申请表并签协议。9月7日,上海方面办完人事关系手续,按规定给自主择业经济补偿金49.4万元。9月10日上海市体育局通报里写得很直接:前期沟通给过田径中心负责人、技术总监、体育类高校等组织安置方向,刘翔最终选自主择业。

同一份通报还提到,2015年4月以来他的工资收入全部捐出,用于西藏吉隆泥石流救灾。刘翔9月10日长文给出的数是:2015年4月7日到2026年9月2日,工资和补助合计982935元,9月2日通过建设银行转给中华慈善总会;银行流水显示收入982934.67元,回单按整数写982935元,差额0.33元是取整。

这笔钱按月均下来大约7174元。刘翔把流水和捐款回单一同晒出,支出栏写0.00,相当于11年工资补助没有自用,全部转去救灾。

上海体育局通报没有只讲刘翔一个人。组织安置和自主择业是两条政策途径,依据事业单位人事管理和退役运动员安置相关规定;过去十年上海安置近千名运动员,里面有10多位奥运冠军、世界冠军。也就是说,刘翔这个案子能放到更大样本里看,不只是“冠军讨不讨公道”的问题。

胡锡进8月27日先发文,态度很明确:同情刘翔,也希望上海市体育局和他协商处理,别让争议一直烧成双输。他当时把问题引到举国体制下的价值分配和退役出路,认为不能只盯冠军当年拿多少荣誉,也要看退下来以后怎么安顿。

9月10日结果出来后,胡锡进再写了一段。他说整体过程平缓,刘翔配合了,但心里有怨气;把2015年以来的工资全部捐掉,是面对质疑时的自尊。他原话判断这是“个人与并不完善、但又要尽量公允的运动员安置体系之间的摩擦”,很难分谁绝对对、谁绝对错,希望其他运动员退役后也能各得其所,国家运动员退出机制继续完善,这算公平正义的一部分。

把时间再往前拨到2013年两会,姚明第一次以政协委员身份谈退役运动员。他当时说,运动是高淘汰项目,走到塔尖的极少,大多数人都要再就业;现行培养下很多运动员缺社会生存技能,他自己也缺。再就业基金、再培训基金有,但相对庞大退役群体还是杯水车薪。

姚明那年被反复引用的一句话是:培养一个世界冠军要算成本,退役运动员也要算进成本里。不能只算拿金牌那段,不算退下来以后转行、上学、就业、康复这些事。他同期提“体育回归教育”,主张校园体育和专业体育别完全割裂,让运动员从小保留学习和转换能力。

放回刘翔这事,对照就很具体。他退役时32岁,跨栏运动员的执教科班路径、管理岗位路径、高校或协会路径都不完全一样。上海通报给出的组织方向里有机能管理、技术总监、体育高校,不全是“当带队教练”;刘翔最终选自主择业,拿49.4万元补偿,放弃组织岗位,属于个人对执教学经验、年龄、身体和后续安排的权衡。

外界争论“买断是不是太少”“11年工资捐了是不是作秀”,其实都只碰了表面。更实在的是两个程序问题:退役当年有没有一次性把岗位选项、补偿标准、培训安排说清楚;如果前几年不提供实质岗位,11年后用“二选一”清理,运动员的接受度必然低。

从上海通报的近千名样本看,组织安置并非没有,自主择业也有补偿公式。难点在个案匹配:奥运冠军、普通世界冠军、没拿过世界大赛但练了十几年的人,伤病程度、学历、职业资格、商业价值都不一样。用同一套“上岗或买断”去问所有人,会出现有人无岗可上、有人有岗不会做、有人更想拿补偿但不甘心被一刀切。

刘翔把账晒出来以后,至少让一个信息点变清楚:退役后若在编不发实际岗位,工资补助如何发、发多少、按什么考核,应该有明细和告知。捐不捐是个人选择,但流水公开能减少“在编不在岗”的猜测。

胡锡进说的退出机制,姚明说的全周期成本,落到操作上大概就几件事:退役前做职业测评,退役时同步给组织岗清单、自主择业补偿、教练资格考试、学历补修、心理和伤病康复;每年复核在岗情况,不把问题拖到11年再集中处理。上海通报最后写会持续优化安置政策、健全转型支持体系,这句话不新鲜,但刘翔案把它又推到台面上了。